日本最新的生活飲用水水質(zhì)標準共由三部分構成，即法定項目、水質(zhì)目標管理項目和要檢測項目。其中法定項目和我國的現行生活飲用水衛生標準大同小異，但對溶解性固體和總硬度的限值更為嚴格和合理。水質(zhì)目標管理項目中的農藥指標共計120項，在世界上涵蓋最多，同時(shí)有不少是既要求測定其母體農藥，又要求測定其主要代謝產(chǎn)物。此外，要檢測的項目中包括了一些常見(jiàn)的環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)(如雌二醇、炔雌醇、雙酚A、壬基酚等)，但相應限值較高，其合理的限值范圍還有待于進(jìn)一步科學(xué)探討。
日本最新飲用水水質(zhì)標準
日本最新的的水質(zhì)基準于2015年4月1日正式實(shí)施。該標準包括如下3類(lèi)指標：
1.根據日本自來(lái)水法第4條規定必須要達到的標準，即法定標準，共51項;
2.可能在自來(lái)水中檢出，水質(zhì)管理上需要留意的項目，即水質(zhì)目標管理項目，共26項，其中農藥類(lèi)項目含120種;
3.需要檢討的項目47項。因為這些指標的毒性評價(jià)還未確定，或者自來(lái)水中的存在水平還不大清楚，所以還未被確定為水質(zhì)基準項目或者水質(zhì)目標管理項目。
日本自來(lái)水水質(zhì)特點(diǎn)及啟示
普通指標
比較中日現行生活飲用水水質(zhì)標準的普通指標(即常規指標和非常規指標)發(fā)現，兩國之間的水質(zhì)標準相差不大。為與日本飲用水水質(zhì)標準相對應，將《生活飲用水衛生標準》(GB5749—2006)中的19種農藥指標合并為1項，這樣GB5749—2006共有88項(即常規指標項目42項，非常規指標46項，而日本為77項，相對應的限值也無(wú)明顯差別。然而，在總溶解性固體和總硬度、農藥及硝酸鹽這三方面，日本的飲用水水質(zhì)指標更為嚴格和合理。具體如下：
(1)關(guān)于總溶解性固體和總硬度這兩個(gè)指標，日本的限值僅為中國的1/2和2/3。不僅如此，在日本的水質(zhì)目標管理目標中，其對應的值分別限定在30-200mg/L和10-100mg/L的范圍，使得其限值更接近人體所需的合理范圍;
(2)關(guān)于農藥，中國的生活飲用水衛生標準里僅包含19種農藥，而日本的標準里農藥總數為120種;其相應的限值，中國的標準里只對每種農藥逐一設定了限值，而日本的標準里除了對每種農藥設定了相應的限值外，同時(shí)要求所有農藥的總和不大于1mg/L。此外，日本的標準中，根據農藥的不同特點(diǎn)，有些除測定其農藥本身外，還要求測定該農藥的主要代謝產(chǎn)物，比如EPN、毒死蜱、二嗪農、殺螟硫磷、草甘膦等。因為有些農藥極不穩定，很容易被轉化，因此在設定其標準時(shí)，還包含該農藥的主要代謝產(chǎn)物的做法更為合理，也更科學(xué);
(3)關(guān)于亞硝酸氮，中國的限值標準為1mg/L，而日本相應地限值已強化至0.04mg/L。
環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)
與以往不同，在最新的日本飲用水標準中，新增加了5種環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)，這是飲用水水質(zhì)標準的最新發(fā)展趨勢。它們分別為雌二醇(限值80ng/L)、雌炔醇(限值20ng/L)、壬基酚(限值300μg/L)、雙酚A(限值100μg/L)，以及鄰苯二甲酸二丁酯(限值10μg/L)。為減少人體的潛在危害，在自來(lái)水水質(zhì)標準里，對一些重要環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)設定標準具有重要的現實(shí)意義。
其實(shí)在我國最新的生活飲用水衛生標準中，也對雙酚A、鄰苯二甲酸二乙酯，以及鄰苯二甲酸二丁酯這三種環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)設定了標準，其參考值分別為10、300、3μg/L。然而，無(wú)論是中國還是日本的生活飲用水衛生標準，目前對環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)的限值，還存在以下幾點(diǎn)問(wèn)題。
(1)根據文獻報道，雌二醇、雌炔醇、壬基酚和雙酚A在飲用水中的濃度分別為n.d-2.6、0.15-0.5、2.5-16和0.5-5ng/L，報道濃度最大不及標準限制值的4%。因此，目前亟需要解決的問(wèn)題是確定這些環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)在飲用水中的潛在危害是可以忽略不計，還是目前的標準還有待于進(jìn)一步科學(xué)設定;
(2)當前世界上大多數的凈水處理廠(chǎng)均采用氯消毒，當這些環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)存在時(shí)，由于氯消毒的影響，會(huì )產(chǎn)生一些氯消毒副產(chǎn)物。這些消毒副產(chǎn)物的雌激素活性可能遠大于其原始化學(xué)物質(zhì)。因此，在制定相關(guān)環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)的標準時(shí)，對應的主要氯消毒副產(chǎn)物的標準也有待于制定;
(3)由于環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)的種類(lèi)特別繁多，相比于用化學(xué)儀器對其一一測定，采用生物分析法從總量上把握環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)的濃度水平將更方便，也更科學(xué)。
結論
1.與中國現行的生活飲用水衛生標準相比，日本在總硬度，總溶解性固體，以及農藥等指標上要求更為嚴格，也更科學(xué)合理。
2.日本最新飲用水標準中新增了環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)等指標，這是未來(lái)生活飲用水標準的新趨勢。然而，目前的限值比文獻報道的濃度水平要高出至少幾十倍，其合理性和科學(xué)性還有待于進(jìn)一步探討和科學(xué)制定。
