本期點(diǎn)名

位于流溪河旁的穗云水廠(chǎng)負責白云區竹料鎮、鐘落潭鎮、太和鎮等地30萬(wàn)人口的自來(lái)水供應，但2010年6月在其上游大約一公里的地方，建了一座太平鎮污水處理廠(chǎng)，雖然該地區污水亂排的問(wèn)題得到緩解，但污水處理廠(chǎng)的排污口對飲用水源水質(zhì)造成明顯威脅，穗云水廠(chǎng)的水源水質(zhì)很難穩定達標。

上榜緣由

在下游有自來(lái)水廠(chǎng)的情況下，在其上游一公里的位置依然興建了污水處理廠(chǎng)，建設方為避開(kāi)飲用水源保護區的法律障礙，還特地將排污口向東遠移了一公里，使得其合法化，但對下游飲用水源造成威脅甚至直接影響。穗云水廠(chǎng)排查認為，其水源水質(zhì)不能穩定達標和污水處理廠(chǎng)有直接關(guān)聯(lián)。

相關(guān)說(shuō)法

污水處理廠(chǎng)：我們嚴格按照要求排放

南都記者來(lái)到太平鎮污水處理廠(chǎng)了解情況，相關(guān)負責人婉言拒絕了采訪(fǎng)。但有相關(guān)工作人員對記者表示，確實(shí)收到上級部門(mén)的通知，也有相關(guān)部門(mén)來(lái)協(xié)調過(guò)很多次，但他們只是負責運營(yíng)，建設之初并不是他們所為。目前污水處理廠(chǎng)是嚴格按照要求，達到一級B的排放標準，“每天都是達標的”。

自來(lái)水廠(chǎng)：全年20%時(shí)間水源水質(zhì)超標

穗云水廠(chǎng)的工作人員表示，相比以前，水源水質(zhì)確實(shí)已有很大改善，尤其是氨氮這一指標，在以前他們監測水源水質(zhì)時(shí)發(fā)現，氨氮經(jīng)常去到7毫克每升，聞起來(lái)都是臭的，而現在經(jīng)常在1毫克每升左右，但是依然達不到水源水質(zhì)0.5毫克每升的標準。

該工作人員稱(chēng)，由于水廠(chǎng)每天都要對水源水質(zhì)進(jìn)行檢測，在以前水廠(chǎng)水源水質(zhì)全年達標率只有50%左右，近年來(lái)隨著(zhù)上級部門(mén)的溝通協(xié)調，水質(zhì)有所好轉，但是全年依然有大概20%的時(shí)間是超標的。不過(guò)該工作人員強調，出廠(chǎng)水質(zhì)目前是穩定達標的，市民無(wú)需過(guò)度恐慌，只是水源水質(zhì)確實(shí)是一大威脅?！拔覀円才挪榱艘幌挛廴驹?。我們和污水處理廠(chǎng)相隔確實(shí)太近，而且他們排水和我們取水都在河流的同一側，影響自然也會(huì )大一點(diǎn)?！?

第三方監測：多個(gè)指標嚴重超標

污水處理廠(chǎng)排出來(lái)的水是不是真的每天都達標呢？對此，南都記者在太平污水處理廠(chǎng)的排污口旁邊及銀溪河最終匯入流溪河的河口處，分別取樣送第三方檢測機構進(jìn)行檢測，發(fā)現多個(gè)指標嚴重超標。

按照污水處理廠(chǎng)的排放標準，一級B的標準對氨氮的限值要求是8毫克每升，但污水處理廠(chǎng)在太平一橋位置的排污口水質(zhì)的氨氮是9.14毫克每升，流溪河入口處的氨氮有所降解，但依然達到8.95毫克每升；化學(xué)需氧量即COD的限值為40毫克每升，但污水口的濃度為74.8毫克每升，流溪河入口處為71.6毫克每升。此外色度和總磷也有不同程度超標。

不過(guò)，也有污水處理廠(chǎng)的工作人員表示，排污口處的污染物濃度并不一定代表污水處理廠(chǎng)廢水排放的污染濃度，因為河涌本身也有其它污染，而且上游還有太平工業(yè)園，也有可能和其它污染疊加形成。不過(guò)，即便如此，穗云水廠(chǎng)對飲用水源水質(zhì)的要求是，氨氮要在0 .5毫克每升以下，這意味著(zhù)銀溪河水質(zhì)對流溪河水質(zhì)確實(shí)造成了嚴重的污染。

記者走訪(fǎng)

自來(lái)水廠(chǎng)與污水處理廠(chǎng)

步行只需十幾分鐘

2014年6月30日對白云區鐘落潭鎮一帶的居民來(lái)說(shuō)，是一個(gè)非常重要的日子。因為穗云自來(lái)水廠(chǎng)經(jīng)過(guò)廣州市自來(lái)水公司的進(jìn)駐和改造，水質(zhì)終于可以達標了，居民從此喝上了放心水。在此之前的2012年5月，穗云水廠(chǎng)的出廠(chǎng)水質(zhì)的濁度被發(fā)現是超標的。但是廣州本土環(huán)保N G O創(chuàng )綠中心的志愿者官俊峰意外地發(fā)現，雖然穗云水廠(chǎng)的出廠(chǎng)水質(zhì)達標了，但水源水質(zhì)依然存在嚴重隱患。因為在這家自來(lái)水廠(chǎng)上游大約一公里的地方，就有一家污水處理廠(chǎng)。

南都記者隨官俊峰等志愿者到現場(chǎng)發(fā)現，兩家廠(chǎng)之間的距離步行只要十幾分鐘，其中自來(lái)水廠(chǎng)在白云區，而污水處理廠(chǎng)在從化區境內。官俊峰指著(zhù)流溪河旁邊“飲用水源一級保護區”的牌子說(shuō)，污水處理廠(chǎng)建在離一級保護區這么近的地方，簡(jiǎn)直難以想象。因此他們聯(lián)合多位環(huán)保志愿者向廣州市環(huán)保局進(jìn)行投訴。

從廣州市環(huán)保局的書(shū)面答復中，官俊峰發(fā)現，原來(lái)污水處理廠(chǎng)的排污口并不在污水處理廠(chǎng)旁邊，而是為了避開(kāi)法律的約束，將排污口向東北方向遷移了1.4公里到了太平一橋的橋底?！盀槭裁淳筒荒芡掠芜w移越過(guò)自來(lái)水廠(chǎng)的取水口，而要往更上游遷移呢？”官俊峰對此感到非常不解。

環(huán)評報告有低級錯誤

環(huán)評單位已被取消資質(zhì)

為詳細了解內情，官俊峰等人通過(guò)信息公開(kāi)途徑申請查閱了從化區太平鎮污水處理廠(chǎng)的環(huán)評報告書(shū)全本。官俊峰拍攝的環(huán)評報告書(shū)資料顯示，環(huán)評報告書(shū)中出現許多低級錯誤，其中太平鎮污水處理廠(chǎng)的排污口比選中，原來(lái)有多個(gè)比選方案，最終選擇了污水處理廠(chǎng)北部的銀溪河太平一橋的位置，但在環(huán)評報告后面的章節中，依然圍繞放棄的污水處理廠(chǎng)南端金溪河太平二橋位置進(jìn)行，完全是南轅北轍。環(huán)境現狀評價(jià)也是對金溪河各個(gè)斷面進(jìn)行監測，監測結果顯示合格，稱(chēng)項目建成后，尾水對金溪河的水質(zhì)影響較大，對流溪河的影響較小。此外，環(huán)評報告將穗云水廠(chǎng)列為了環(huán)境敏感點(diǎn)進(jìn)行了考慮，但是在環(huán)評公眾參與部分，其征求意見(jiàn)的公眾構成中顯示，太平鎮54人、何家埔村即污水處理廠(chǎng)所在地21人、太平鎮開(kāi)發(fā)區16人、其他3人。官俊峰和記者找了好幾遍都找不到有穗云水廠(chǎng)代表的影子?！斑@才是最敏感的點(diǎn)，怎么就自然漏掉了呢？不會(huì )是故意的吧？”

為此，官俊峰等人找環(huán)評單位“江西省氣象科學(xué)研究所”咨詢(xún)詳細情況，不料又意外發(fā)現這家環(huán)評單位屢次因環(huán)評質(zhì)量差等原因被國家環(huán)保部要求整改，2010年該單位被取消了環(huán)評資質(zhì)。